Всемирный фонд дикой природы критикует часовую и ювелирную промышленность
Всемирный фонд дикой природы (WWF) выступил с резкой критикой ювелирной и часовой промышленности, опубликовав доклад, в котором ставится вопрос о влиянии торговли на окружающую среду.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) выступил с резкой критикой ювелирной и часовой промышленности, опубликовав доклад, в котором поднимаются вопросы о влиянии торговли на окружающую среду.
В докладе под названием «Время перемен» швейцарская неправительственная организация составила рейтинг 21 известного бренда элитных часов и ювелирных изделий на основе экологических проблем, управления правами человека и практики устойчивого развития.
Генеральный директор WWF Колумбии Сандра Валенсуэла де Нарваэс отметила, что большинству ювелирных компаний еще предстоит решить вопросы экологической устойчивости и защиты окружающей среды.
- Узнайте где купить ювелирные украшения с цирконом по отличной цене
«Цель WWF в этом отчете — бросить вызов индустрии роскошных часов и ювелирных изделий и потребовать большей прозрачности не только в отношении происхождения, но и в отношении источников драгоценных металлов, используемых самыми важными ювелирными домами мира», — сказала она.
«Нынешняя добыча полезных ископаемых создает серьезные проблемы для природы и местных сообществ. Поэтому их необходимо отслеживать, понимать, информировать, документировать и анализировать».
«Часовые и ювелирные бренды, которые в большинстве своем не участвуют в добыче драгоценных металлов, обладают огромным потенциалом для изменения статус-кво и поддержки формирования более справедливых, прозрачных и ответственных цепочек создания стоимости».
Бренд Pomellato, принадлежащий компании Kering, получил наивысшую оценку в отрасли, получив рейтинг «амбициозный», наряду с Tiffany & Co, Bulgari, IWC Schaffhausen, Cartier, Panerai и Boucheron.
Pandora получила рейтинг «выше среднего» наряду с другими известными брендами, включая TAG Heuer, Omega, Tissot, Swatch и Longines.
Chopard, Audemars Piguet и Rolex были отнесены к категории «нижнего среднего уровня», а Patek Phillipe был признан «непрозрачным».
