Принц Гарри и другие истцы получили крупный счёт за судебные расходы по делу против издателя Daily Mail
В прошлом месяце принц Гарри и ещё шесть известных людей проиграли громкое и крайне ожесточённое судебное разбирательство с издателем газет Mail. Сегодня суд постановил, что проигравшие истцы должны выплатить первоначальную сумму в размере 9,54 миллиона фунтов стерлингов — почти 13 миллионов долларов — до 16:00 28 августа.
Судебные расходы по делу были присуждены на indemnity basis — по более жёсткому принципу возмещения расходов, за исключением тех случаев, где соответствующие решения уже были приняты ранее. Такое возмещение встречается сравнительно редко и означает, что для взыскания расходов суду не обязательно признавать их пропорциональными.
«Иски, а также то, каким образом они были предъявлены, сформулированы, продвигались, поддерживались и публично отстаивались, представляли собой совокупность обстоятельств и действий, которые вывели это разбирательство за рамки обычного и разумного ведения гражданского процесса», — так суд резюмировал основания своего решения.
Associated Newspapers заявила, что её расходы на защиту по этому делу составили примерно 34,5 миллиона фунтов стерлингов — около 47 миллионов долларов.
Суд не установил предельную сумму, которая может быть взыскана, но пока не принял никаких решений, кроме требования о первоначальной выплате.
Полная сумма подлежащих возмещению расходов будет определена либо по соглашению между сторонами, либо специальным судьёй по судебным издержкам. Это не означает, что Associated Newspapers автоматически сможет взыскать все заявленные расходы, однако решение о возмещении на indemnity basis делает такую возможность для компании более благоприятной.
Принц Гарри сегодня никак не прокомментировал это решение.
Вердикт по основному делу был вынесен 7 июля — в тот же день, когда Гарри появился на публике во время своей последней поездки в Великобританию.
«Истцам не удалось доказать заявленные ими обвинения в UIG», — говорилось в кратком изложении решения суда. UIG — сокращение от unlawful information gathering, то есть незаконный сбор информации.
«Суд отклонил попытку доказать заявленные требования на основе широких умозаключений в тех случаях, когда сохранялась законная и реалистичная возможность получения информации правомерным путём либо когда доказательства, относящиеся к конкретной статье, не подтверждали, что соответствующая информация обязательно была получена незаконно… Таким образом, иски отклонены».
Дело Гарри касалось 14 публикаций, вышедших с 2001 по 2013 год. Он утверждал, что журналисты Daily Mail и Mail on Sunday использовали незаконные методы сбора информации при подготовке этих материалов.
В судебном разбирательстве вместе с ним участвовали ещё шесть известных лиц: баронесса Дорин Лоуренс, считающаяся в Великобритании национальной героиней, актрисы Элизабет Хёрли и Сэди Фрост, музыкант Элтон Джон и его супруг Дэвид Ферниш, а также бывший политик Саймон Хьюз.
Представитель Associated Newspapers назвал вынесенный вердикт «великолепным оправданием журналистики Daily Mail».
Читайте также:
- Меган Маркл, похоже, готовится вернуться к актёрской карьере после переезда в Великобританию
- Как британская пресса встретит возвращение Гарри и Меган?
