Шесть семейных участков, разделяющих общий двор, — скромная отправная точка для амбициозного городского плана. Но мне нравится, что проект BIG «Города для беженцев» начинается с такого масштаба. Разработанный совместно с to.org, проект решает сложную проблему: чрезвычайные поселения могут стать местами, где люди проводят годы, однако их жильё и инфраструктура не всегда спланированы так, чтобы поддерживать полноценную жизнь, которая там разворачивается.
Инициатива, анонсированная 29 октября 2026 года, предлагает долгосрочный подход к жилью, услугам и трудоустройству. BIG (Bjarke Ingels Group) называет архитектурный проект «Города будущего для беженцев» и разрабатывает генеральный план для Биди-Биди на севере Уганды. Проект всё ещё находится в стадии проектирования, и это важное отличие, когда амбиции выходят далеко за рамки строительства лучшего дома.
Дизайнер: BIG (Bjarke Ingels Group)
План расширяется от семейных участков до комплексов, групп и районов. Шесть участков сходятся вокруг общего двора, создавая в более крупном поселении меньшую социальную единицу. Мне такой подход кажется разумным, потому что городу нужны промежуточные пространства между частным домом и общественной улицей. Общий двор может стать местом для общения или небольшой работы, не требуя, чтобы все занятия происходили внутри дома.
BIG выделяет среди предлагаемых материалов кирпич из высушенной на солнце земли, латеритовый камень и бамбук, развивая местные типы жилья, а не импортируя совершенно незнакомый архитектурный язык. Проект также ориентирован на вентиляцию, защиту от непогоды, борьбу с комарами и использование солнечной энергии. Именно такие детали я бы хотел видеть в числе приоритетов, а не впечатляющий силуэт. Защита от насекомых и циркуляция воздуха заслуживают не меньшего внимания проектировщиков, чем то, что красиво смотрится на фотографиях.
При этом рендеры выглядят визуально привлекательно. В одном из изображений округлые стены земляного цвета сгруппированы вокруг большого дерева, а на другом изображён рынок, обрамлённый разветвлёнными структурными опорами и глубокими свесами крыши. Пространства выглядят намеренно дружелюбными. Мне кажется особенно убедительным изображение двора, центрированного вокруг дерева, потому что место для собраний кажется столь же важным для композиции, как и окружающие его здания.
Помимо жилья, проект включает продовольственный рынок, коворкинг, технические мастерские, тренировочные площадки и медицинский центр. В программе также есть место для искусства, отдыха и садов. Их включение кажется разумным признанием того, что людям нужно место, где можно проводить время не только по делу, из обязанности или ради сделки. Я рад, что в проекте нашлось место для обычных радостей.
Амбиции в области инфраструктуры значительны. BIG предлагает промышленный хаб, работающий на солнечной энергии, с локальной генерацией энергии, очисткой воды и обработкой отходов. Объединение этих функций может сделать управление ресурсами частью экономической основы поселения. Однако мне хотелось бы знать, кто будет обслуживать системы, как будут финансироваться ремонты и что произойдёт, когда потребуется замена оборудования. Эти вопросы должны стоять рядом с привлекательными рендерами.
Ещё один важный аспект — модель финансирования. Инициатива стремится привлечь институциональные инвестиции, при этом коммерческая деятельность должна поддерживать доходность на протяжении десятилетий, а не зависеть полностью от краткосрочной филантропии. Предлагаемые «зоны возможностей» будут включать производство и сельское хозяйство. Более широкая модель также зависит от готовности принимающих правительств, обязательств по предоставлению земли, регуляторных соглашений и прав на работу для беженцев. Это предварительные условия, а не преимущества, которые может обеспечить только архитектура.
Мне интересен подход к соединению жилья с источниками дохода, но я не стал бы оценивать успех только по доходности инвестиций. Мои вопросы начались бы с жителей: могут ли они влиять на облик своих районов? Справедливо ли оплачиваются рабочие места? Кто будет принимать решения, когда коммерческие приоритеты расходятся с потребностями сообщества? Место может выглядеть щедрым на плане участка, но при этом оставлять эти вопросы нерешёнными. Система управления заслуживает такого же внимания, как и планы этажей.
Первый запланированный физический шаг — создание прототипа дома для одной семьи в Центре исполнительских искусств Биди Биди. Начать с одного дома кажется разумным, если это даст жителям реальную возможность протестировать и повлиять на то, что будет дальше. Для меня ценность предложения будет зависеть от того, насколько обратная связь повлияет на общий план. Двор — многообещающее начало, при условии что люди, которые им пользуются, будут участвовать в принятии решений о том, что будет дальше.
